Вообще - идти надо ОТ песни к структуре, а не наоборот.
Для разных песен удачная структура будет разной.
И дело не только в песнях, но и в других факторах.
Для начала - в умении писать эти самые вступления.
(и конечно же - исполнять, если речь о живой записи или выступлении)
Если автор не очень ухватист в этом - лучше не делать.
И еще одно, о чем многие малоизвестные музыканты почему-то не задумываются.
Я готов выслушать хоть двухминутное инструментально вступление своих любимых Битлз.
Даже если мне будет не очень интересно.
У меня есть для них определенный "кредит доверия".
А песню малоизвестной группы я прерву после 15 секунд ожидания, когда же наконец кончится инструментальное вступление.
И даже если дождусь - останется осадок раздражения, что меня заставили выслушивать длинное вступление неизвестно к чему.
Это я пишу не в пику кому-то. Это вполне нормальная реакция в наше время, когда новой музыки такая помойка, что физически нет возможности детально вникать.
И я реально так и поступаю, когда вместо песни меня начинают изматывать длиннющим вступлением.

Даже известные группы прокалывались с этим.
Взять известное "июльское утро" Uriah Heep.
Они сами поняли, что чрезмерно затянули вступление и концовку на альбоме, и на концертах урезают.
.
Кстати, интересная вещь "кредит доверия" - обсуждения этого я пока нигде не встречал. И множество малоизвестных музыкантов над такими вещами не задумываются, и потому кое-чего не понимают.
Даже если вы точно скопируете какой-то прием - вовсе не факт, что он у вас сработает, как сработал у успешных групп.
Если любимая группа выпустит что-то малопонятное и трудно воспринимаемое с налету - я не откажусь повторно прослушать, более основательно обдумать, итд.
а точно такую же вещь от малоизвестной группы, тем более, ранее меня ничем не впечатлившей - просто выкину в корзину.
Не очень понравившейся с первого раза вещи - поаплодирую просто потому что доверяю кумирам, и спишу на свое плохое настроение или тупоумие.
А вот неизвестным за то же самое - фигвам.
.
Печально для начинающих? Несправедливо?
Но такова селяви.
Поэтому нераскрученным музыкантам лучше бы сосредоточиться на написании выигрышных для восприятия вещей, не перегруженных длинными вступлениями, заумными гармониями, и малопонятными текстами.
Будьте проще и народ вас поймет, к вам потянется.

Может лучше думать об образе песни, чем о методике? Мы же не думаем о почерке, и размерах письма, когда излагаем мысль.

Ну я лично, помимо всего прочего, думаю и о почерке и размере письма - немаловажно тоже.

timbond - прям согласен! Сейчас заметна тенденция, когда песня начинается сразу со слов, ну или спустя секунд 15...

А на мой взгляд хит узнается с первых трех нот..) не знаю почему так..) что то интуитивное что ли,а в целом согласен про кредит доверия к любимым группам на новые темы,и новичкам действительно надо бить сразу в точку-иначе корзина..но в принципе труд будет полезен для себя самого что тоже не мало важно тк опыт сын ошибок трудных..)поэтому только оптимистический настрой и не стоит в себе разочаровываться!..)нужно делать ставку на развитие-и уровень этого развития отразиться во всем и в музыке и в жизни.)