Плагины штатными средствами инсталлируются в систему, затем запускается аудишен, переходится в режим однодорожечника и делается effect=>refresh effect list. Аудишен сам шерстит дирекотрии и подцепляет обычно всё. Во всяком случае DirectX плагины цепляются непроблемно. а для VST там есть пункт, который называется add/remove VST Directory.

Однозначно Adobe Audition.
Установленные в системе VST-плагины также можно просканировать одной замечательной прогой - Cakewalk VST Adapter (кажется, сейчас его можно установить отдельно, без установки Cakewalk Sonar). Удобна она тем, что VST, просканированные ей, становятся видны во всех установленных на компе музыкальных редакторах (достаточно сделать "Refresh VST" в каждом из редакторов). Более того, в Cakewalk VST Adapter можно задать размеры окна каждого VST-плагина. Это удобно, если работаешь на разрешении экрана, отличном от максимального.

Tin Hunter, Astr, большое спасибо!

А как можно сравнивать 2 программы, которые выполняют разные функции?)))
Как было уже правильно сказано, Sound Forge - однодорожечная программа, в ней нельзя ничего микшировать. Она служит для разносторонней обработки трека.
А Adobe Audition используется как раз для многоканальной записи с последующим сведением.

Если интересен этот вопрос, попробуйте также программмы Cubase и Samplitude Producer.

[quote="Max_Fender"]А как можно сравнивать 2 программы, которые выполняют разные функции?)))

[quote="Валентин"]Одно остается не понятно - зачем тогда нужен Sound Forge, и почему так много людей им пользуются?

а для чего вы эти программы используете?
Я если и пользуюсь SF, то только для редактирования самого файла (если работаете с начиткой диктора или шумы подчистить, устранить дефекты), а если же файл идёт в дальнейшем в микс, то какие могут быть эффекты? всё уже в той программе, в которой сводите, я в Лоджике, а вы?

Всё на любителя. И на ситуацию. Вот к примеру: АА пишет ТМР файл, затем при сохранении весь его пересохраняет иногда это очень долго и неудобно (ну к примеру 8 часов записи в 48000/32... А если 192000/23?.. ). А Вейвлаб пишет сразу в файл. Без всяких пересохранений. Посему в случае, когда надо залить долгий стереофайл, я воспользуюсь вейвлабом. Просто чтобы не геморроиться сидючи как дундук, ожидая сохранения. А когда у меня валится, к примеру, мультитрек, треков на... 10-12... а то и более... Я предпочту надёжность скорости. И буду писать Аудишеном.
Кроме того кто к чему привык. Я к Аудишену, потому как начинал ещё с Кул Эдит годов лохматых, приятель у меня души не чает в Нуендо, а на богатом западе, где башляют гинеями да фунтами, считают что надо делать или на "МАКе" с "Про Тулз" или в аналоге вообще... Вот заработаю кучу бабоса-мож тоже на "Про Тулз" посяду, а пока и так справляюсь...
Про себя могу сказать: я лучше одну прогу нормально освою, чем несколько но хреново. К тому же я не работаю с миди (во всяком случае пока), только с живым звуком. А на живяк Аудишен очень подходит.

По мне, так однозначно Audition. Субъективно, собссно, не могу даже сказать, что есть такого действительно серьёзного в обработке и функциональности в sound forge, чего нет в Audition.....Да и дело привычки в общем-то тоже играет свою роль.

Я честно могу сказать, что использую ФоржОвые плагины. И они мне очень нравятся многие. К тому же вполне подключаются к аудишену как DirectX или VST плагин. Так что получается что трек, вроде, обрабатывается в Аудишене, а реально используется ФоржОвая математика.
А по поводу постобработки... к примеру ревер Аудишена не использую вообще. Форжевский или TC Native. Такие вот пироги со скотятами...

Tin Hunter, а можно с этого места поподробнее ?
Почему предпочитаете ревер Форжа Аудишновскому? И что представляет собой программа TC Native?