20.05.2010, 00:25
[quote] P.S. Через вашу тему хочу обратится к той части человечества, которая имеет амбиции в музыкальном творчестве: Скажите "нет" фрутилупсу, если вы хотите сделать что-то большее чем однообразный тыц-тыц (пусть даже синкопированный ) и пластмассовые аккомпанименты! Как бы легко в нем это не делалось!! Это коварная и обманчивая легкость работы во фрутилупс развращает и в итоге вы будете делать только это и по одной и тойже легкой схеме! Именно поэтому фрутилупсовщины тысячи и все они на 99% только засоряют информационное пространство! У вас всегда все будет одинаково и грустно! Сложно будет сойти потом с этих рельс. Аминь.

Офф топом. Боюсь что скоро Кубику быстрее скажут нет на студиях, из за цены на его лицензию. ИМХО. А что касательно программ в которых работают- то тут не критерий ее название. Критерий то, что может делать в этой программе человек у которого все в порядке с руками, ушами и фантазией. А безвкусие и бездарщину можно и в Про Туллс нарубить. Если бы он был столь доступен по цене что и Фрукты, ну или мог работать с "таблеткой" без фирменного железа, то уверен что процент сделанных, бездарных композиций пришелся бы в основном на его долю. Одно то что ФЛ выбирают в таком количестве люди, говорит что программа крайне понятная и дружески удобная в отличии от некоторых "умных и высокопрофессиональных". Говорит это так же и о правильно расчитанной маркетинговой политике "От и до", а не только для "избранных и просветленных гуру". Не буду тыкать пальцем в названия, но пытаясь работать в некоторых из них создается ощущение что сел во вражеский танк...где все настроено "под себя, для себя и против всех остальных". Можно часами ковыряться выискивая элементарную, нужную тебе функцию и просто не найти ее там где она по смыслу должна была быть. Нужно пойти в магазин и купить "библию" (или скачать в интернете) для этой "умной программы", где возможно (если нет рези в глазах и не клонит в сон) на 785-ой странице ты таки найдешь объяснение, но тебе оно уже как зайцу стоп сигнал, вдохновение было утеряно...) Как говорит мой знакомый про одну очень известную марку мобильных телефонов: "Ты где у него ищешь будильник? В "приложениях"? Нет, у него будильник находится в "интернете!"". Так и здесь. Инструмент должен ПОМОГАТЬ творить с ходу и понятно, а не заставлять пользователя ковыряться часами, потому что когда ты начинаешь погрязать в технических подробностях, то уже забываешь для чего вообще открыл программу... идея и вдохновение пропадает. Было бы большой ошибкой считать что ФЛ заточен под какие-то конкретные жанры музыки. И то что в них делают в основном примитив, говорит скорее о характере мышления этих людей, нежели о характере самих Фруктов. Корректно ли обвинять краски, холст и кисти, если у художника руки кривые и фантазия убогая? Или карандаш и ручку вместо бездарного писателя? Я знаю достаточное количество людей которые раскрыли свои таланты (не "тыц-тыц") именно во Фруктах и работают только с ними. Знаю такое же количество, которые обвесились "профессиональными" редакторами и железом, но делают, простите, полную херню. Сам я работаю во Фруктах уже 9 лет. И ни на какой другой софт никогда не променяю. И что самое интересное меня тоже бесит бездарный "тыц-тыц"...)))


Последний раз редактировалось SБой ® 20.05.2010, 09:38, всего редактировалось 5 раз(а).
20.05.2010, 01:36
[quote="SБой ®"]Офф топом. Сам я работаю во Фруктах уже 9 лет. И ни на какой другой софт никогда не променяю. И что самое интересное меня тоже бесит бездарный "тыц-тыц"...)))

Респект и уважуха! Особливо за тыц тыц! :D Ну и за теплые слова о горячё любимом мною FLStudio, который я тож ненамерен менять ни на какой другой софт.
31.05.2010, 08:43
Да, пока ждем второй сингл, немного оффтопим.. Зато тема наверху :)
[quote="SБой ®"]
Офф топом. [...]


На студия не скажут "нет" лоджику, про тулз и кубу. Это отличные и ОЧЕНЬ удобные инструменты, в них ВСЕ можно настроить под себя, зря вы про "вражеские танки". Главное их отличие от фруктов - я знаю что во фруктах большой функционал и возможности довольно гибкие (но покажите мне, где во фруктах например нотный редактор??) - в том, что они нейтральны, в том смысле, что все функции одинаково просто использовать (или одинаково сложно - кому как) и нет "пути наименьшего сопротивления" при написании композиции ни в техническом ни в психологическом плане. Про фрукты я такого сказать не могу - что-то на поверхности и очень "френдли" а что-то в таких странных местах программы, что не найдешь никогда или не реализовано и приходится идти в обход сложными путями. Особенно сильно это удручало когда в ранних версиях не было даже плейлиста паттернов :D
ну, имхо, конечно.
31.05.2010, 09:02
Фрукты! Во-первых - серый интерфейс -"not friendly". Во-вторых - нек-ые ВСТ инструменты звучат с задержкой, вавестейшен-корг, например. Остальное - дело рук и ушей! У меня куб более фриендли - потому что- белый и не так сильно зависим от лупов:) Долго приноравливался к нему, в итоге - удобный в работе хост. У друга - фрукты 7-ка, и не хочет апгрейдить, все устраивает.С задержками мучается но привык уже, а привычка - вторая натура.(то бишь - природа)
31.05.2010, 09:27
[quote]На студия не скажут "нет" лоджику, про тулз и кубу.

Про Протулз речи не идет, так как это стандарт "дэ факто" и прежде всего железо Digidesign, нежели софт. На мажорных студиях не скажут "нет" ничему что нужно для работы. На прожектных почешут репу...и останутся на третьем кубе. На совсем домашних будут работать на том на чем привыкли работать всегда. :wink:

[quote](но покажите мне, где во фруктах например нотный редактор??)

А зачем он там вообще нужен? 98% работают без нот. В том числе профессионалы на мажорных студиях.)) Вы часто нотами пользуетесь? Ну честно так? )))) Есть замечательный нотатор Сибелиус. Вот в нем тогда, если нужно. Потому что в продакшене практически не используют нотаторов. А те кто пишет серьезную классическую музыку, пользуются Сибелиусом. :)

[quote]в том, что они нейтральны, в том смысле, что все функции одинаково просто использовать (или одинаково сложно - кому как) и нет "пути наименьшего сопротивления" при написании композиции ни в техническом ни в психологическом плане. Про фрукты я такого сказать не могу - что-то на поверхности и очень "френдли" а что-то в таких странных местах программы, что не найдешь никогда или не реализовано и приходится идти в обход сложными путями.
Не знаю. За девять лет (с 3й версии) не замечал ничего такого... Наверное это все таки дело привычки. Я тоже самое могу сказать и про Куб и про Лоджик. :roll: :)

[quote]сильно это удручало когда в ранних версиях не было даже плейлиста паттернов
ну это в сильно ранних версиях, наверное когда Propellerheads выпустили свой Rubber Duck и Ризоном не пахло даже.) :roll: )

Вообщем думаю это бесполезный спор и каждый останется при своем. Все это напоминает спор автолюбителей чей "мерседес круче" :) Они все хорошие :D Но мой "Кадиллак" самый лучший! :D

Последний раз редактировалось SБой ® 31.05.2010, 19:37, всего редактировалось 2 раз(а).
31.05.2010, 09:40
[quote]Фрукты! Во-первых - серый интерфейс -"not friendly"
.
Это очень спорно Боб)Серый интерфейс - френдли для глаз. на белом ярком глаза утомляются очень быстро и резь появляется. Примеры? Попробуйте почитать черный текст на белом потом на сером фоне. Разницу ощутите сразу. Дело в том что при сильных контрастах зрение утомляется быстрее. :)

[quote]Во-вторых - нек-ые ВСТ инструменты звучат с задержкой, вавестейшен-корг, например.

Бред полнейший, никогда такого не было, эти задержки обуславливаются драйверами вашей звуковой карты, а не хостом. :!:

[quote]куб более фриендли - потому что- белый и не так сильно зависим от лупов:)
вообще не понял о чем это?))) Фрукт зависит от лупов ровно столько сколько Куб. Если здесь говорить о зависимости от лупов, то разумнее всего сравнивать тогда Куб с ACID pro))) :lol:

вобщем необосновано все это и умозрительно как то. :roll: :)

З.Ы. А про ноты, сэр Пол Маккартни как то сказал -" Это ж МУЗЫКА! Как её можно записывать какими то закорючками?!" :D
31.05.2010, 13:44
Пошел батл:) Сибелиусом пользовался и мышкой ноты писал раньше.все было и все будет...эх дети-дети;)
04.06.2010, 07:22
Sboi"Бред полнейший, никогда такого не было, эти задержки обуславливаются драйверами вашей звуковой карты, а не хостом. :!:"
Про вавестейшен корг, карты звуковые разные, у друга Эму, у меня джулия, задержки одинаковые только у корга, это именно во фруктах, в кубе этого нет. Работает он много лет во фруктах и ничего с этим он сделать не смог - я тоже.Другие инструменты - все ок и при любой латенси
05.06.2010, 11:40
[quote="SБой ®"] Вы часто нотами пользуетесь? Ну честно так? )))) Есть замечательный нотатор Сибелиус.

Часто. Зачем лишние программы, мне нравится нотатор в той программе, которй я пользуюсь. Сразу играешь или пишешь их и они уже в проекте, а с доп. программами лишние заморочки только. зачем они?

[quote]ну это в сильно ранних версиях

Если быть точным то версия номер 2. Начиная с 3-ей плейлист появился.

[quote]Вообщем думаю это бесполезный спор и каждый останется при своем. Все это напоминает спор автолюбителей чей "мерседес круче" :) Они все хорошие :D Но мой "Кадиллак" самый лучший! :D
Да не, в спорах все узнают что-то новое и какие-нибудь особенности разных программ. Дкмаю полезно.
17.09.2010, 21:00
Ни Cubase, ни Nuendo никто никогда не скажет нет! Потому что это профессиональные программы. А вот фрутики - это просто дорогой электронный конструктор. Да, музыку в нём "делать" можно... и не плохо. Просто, все хватают то что понятно и доступно. Издержки нашей действительности. Зато в Nuendo начиная с миди до самого мастеринга сделать можно всё! Если мастеринг вообще понадобится...))) Это абсолютно профессиональная виртуальная студия)Не экономьте и не теште самолюбие. Если вы занимаетесь музыкой "не просто так", не ждите, когда вам скажут, что качество вашей музыки "не на высоте" люди, которые потом сдерут с вас деньги за доработку. НО. Если ж вы просто экспериментируете в домашних условиях, то фрутики хороши)Если сказать проще, то фрутики в отличии от Стэйнберга - "шапки". Повторюсь: дорабатывать придётся на профессиональной студии. Причём, много чего.
11.07.2011, 18:31
Наслышан и начитан о спорах между пользователями всеразличных музыкальных редакторов и виртуальных студиях.
Лично мой музыкальный опыт, видение и независимое мнение о Fruity Loops.
Плюсы:
1. Готовый пакет состоящий из редактора, множества синтезаторов, звуковых эффектов в одной "коробке", что дает начинающим просто начать писать электронную музыку
2. Эргономичный интерфейс, простой и рассчитаный на музыканта, позволяющий писать музыку не застрявая в изучении интерфейса программы
3. Совместимость с VST инструментами и эффектами, совместимость с другими музыкальными программами
4. Широкая распространенность, поэтому и наличие множества обучающей литературы, видео уроков
5. Качественная поддержка со стороны разработчика

Минусы:
1. Широкая распространенность, а значит неоригинальность музыкального звучания, достаточно легко затеряться в массе
2. Недостаточно "тонкие" инструменты для редактирования
15.08.2011, 17:33
Назовите секвенсор, не отвечающий первым пяти плюсам. А есть и ещё один существенный минус - отсутствие функции "фриз".
15.08.2011, 18:59
А я ,опять с сумматором,т.е. ,как программа складывает треки в конечный микс,во фрутике ,он просто средненький.Особенно если плагинов ,как следует понавесить..Поэтому ,конечный микс ,изготовленный в Кубе,будет прозрачней,естественней,что ли..Не верите ,проверте.Навесте "тяжелых"плагов и сведите ,там и там.
« Предыдущая тема | Следующая тема »
© Лекса Мьюзик 2008 - 2017. Этот форум создан на движке phpBB. Вход